Рішення № 100016984, 30.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1234/21

Провадження № 2-о/493/94/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявоюОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що 01.03.1985 року його було прийнято на роботу майстром наладжування устаткування до колгоспу імені Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області, де в 1986 році його було переведено на посаду інженера контролю, а з 01.03.1989 року переведено на посаду головного інженера до колгоспу «Світанок» в с. Гербіно Балтського району Одеської області, який ще в 1970 році було приєднано до колгоспу імені Леніна. В 1992 році колгосп імені Леніна Було реорганізовано в КСП «Піщана», а колгосп «Світанок» було реорганізовано в КСП «Світанок». 02.02.2000 року його було звільнено з КСП «Світанок», у зв`язку з реорганізацією.

У його трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 на сторінці 1 вказано прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 », рік народження – 1961, рік вступу в члени колгоспу – 1985, наявний його підпис як власника трудової книжки, дата заповнення трудової книжки «20 апреля 1987 р.» колгосп імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. у розділі відомості про роботу зазначено кількість пророблених трудоднів за 1985 рік – 275, за 1986 рік – 253, 1987 -346, за 1988 рік вказано сумарну кількість трудоднів в колгоспі імені Леніна та з 01.03.1988 року в колгоспі «Світанок» разом за рік – 350.

Проте в його трудовій книжці на сторінці 1 відсутня печатка колгосп імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області не надійшли відомості про прийняття його з 01.03.1985 року та переведення з 01.03.1988 року з колгоспу «Світанок» та відпрацьовані трудодні в 1986 році та 1987 роках, таким чином, єдиним документом, який підтверджує його стаж роботи за 1985-1988 роки в колгоспі імені ОСОБА_3 є трудова книжка.

У зв`язку з необхідністю правильного нарахування йому пенсії, просив суд встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки колгоспника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа – представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з копії трудової книжки № 119 від 20.04.1987 року, виданої колгоспом імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на сторінці № 1 вказано його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 », рік народження – 1961, рік вступу в члени колгоспу – 1985, наявний його підпис як власника трудової книжки, дата заповнення трудової книжки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » колгосп імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. у розділі відомості про роботу зазначено кількість пророблених трудоднів за 1985 рік – 275, за 1986 рік – 253, 1987 -346, за 1988 рік вказано сумарну кількість трудоднів в колгоспі імені ОСОБА_3 та з 01.03.1988 року в колгоспі «Світанок» разом за рік – 350.

З копії архівної довідки про стаж № Р-267/01-20 від 24.06.2021 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що в особових рахунках по заробітній платі колгоспу ім.. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_2 » і його фактично відпрацьовані людино-дні склали за 1985 р. – 275; за 1986 р. – нарахувань немає; 1987 р. – не знайдений.

З копії архівної довідки про стаж № Р-495/01-20 від 09.09.2021 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що в особових рахунках колгоспу ім.. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_2 » і його фактично відпрацьовані людино-дні склали за березень – 25, квітень – 76, травень – 24, червень – 49, вересень – 25, жовтень -26, листопад – 26, грудень – 24, а встого: 275.

Як вбачається з копії архівної довідки про стаж № Р-495/01-20 від 09.09.2021 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, в особових рахунках по заробітній платі КСП «Світанок», СВК «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_2 » і його фактично відпрацьовані людино-дні склали за 1988 р. – 279, 1989 р. – 324, 1990 р. – 330, 1991 р. – 348, 1992 р. – 309, 1993 р. – 349, 1994 р. – 312, 1995 р. – 306, 1996 р. – 307, 1997 р. – 316, 1998 р. – 356, 1999 р. – 343, 2000 р. – 302.

Згідно копії історичної довідки колгоспу імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 16.09.2021 року в 1992 році колгосп ім. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області було реорганізовано КСП «Піщана», яке являлося його правонаступником. У 2000 році КСП «Піщана» було реорганізовано в СВК «Піщана», який є правонаступником КСП « Піщана».

Судом були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в 1985 році ОСОБА_1 був обраний головою профспілкової організації колгоспу імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, тому з 1985 року працював завідувачем ремонтної майстерні, а офіційно ця посада називається інженер-контролер.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 він знає особисто з дитинства. З 1985 року ОСОБА_1 працював в колгоспі імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на посаді інженера-контролера.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він особисто знає ОСОБА_1 з дитинства, так як вони разом росли в одному селі. В 1985 році ОСОБА_1 був прийнятий на посаду бригадира, а пізніше переведений на посаду інженера до колгоспу імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області

Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника № 119, виданої 20 квітня 1987 року колгоспом імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », рік народження 1961.

Враховуючи, що від встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеного документа – трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 20 квітня 1987 року колгоспом імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », рік народження 1961, необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення,заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника № 119, виданої 20 квітня 1987 року колгоспом імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », рік народження 1961.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 30.09.201 року.

СУДДЯ