Ухвала суду № 100016128, 30.09.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1814/21

Провадження № 2/682/801/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

в ході судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович,

в с т а н о в и в:

"31" серпня 2021 р. року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року клопотання позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №3382 від 18.03.2021р про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 12760,76 гривень.

На виконання ухвали суду від 31.08.2021 р приватний нотаріус Горай О.С. направив до суду лист про те, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів дані щодо нього як нотаріуса відсутні. Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 . Дія вищезазначеного наказу про анулювання свідоцтва була зупинена та наразі даний наказ оскаржується в Житомирському окружному адміністративному суді, справа № 240/4296/21. Надати витребувані докази нотаріус не може, так як 28 липня 2021 року в нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 27.07.2021 року.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд знаходить за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича матеріали виконавчого провадження № 65640347 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 2856359 від 07.09.2020 року, укладеним з ТОВ "МІЛОАН", правонаступником всіх прав та обов`язків є ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", заборгованості в сумі 12760,76 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України "Про нотаріат" стягнуто плату з ОСОБА_1 . Загальна заборгованість боржника ОСОБА_1 становить 13690,76 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича матеріали виконавчого провадження № 65640347 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 2856359 від 07.09.2020 року, укладеним з ТОВ "МІЛОАН", правонаступником всіх прав та обов`язків є ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", заборгованості в сумі 12760,76 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України "Про нотаріат" стягнуто плату з ОСОБА_1 . Загальна заборгованість боржника ОСОБА_1 становить 13690,76 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича надати витребувані докази суду до 19.10.2021 р

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Зеленська