Ухвала суду № 100016127, 29.09.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2194/21

Провадження № 2-з/163/7/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника ОСОБА_2 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться за виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчим написом № 167951 від 15 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 45 262,25 гривень.

Заява подана в порядку ч.4 ст.152 ЦПК України у зв`язку із подальшим поданням позову до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області від 09 вересня 2021 року № 66759391 про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим написом звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 у розмірі 20% від заробітної плати та інших доходів, які вона отримує у відділі освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради. Всього згідно постанови приватного виконавця до стягнення підлягає 50 288,48 гривень. Оскільки ОСОБА_1 оспорює виконавчий напис, тому подальше його виконання може істотно ускладнити поновлення порушених прав заявника, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову суд розглянув без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із заяви вбачається, що предметом майбутнього спору є виконавчий напис № 167951, виданий 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

За цим виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. 09 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66759391 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в загальній сумі 45 262,25 гривень, а постановою від 10 вересня 2021 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які вона отримує у відділі освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради, з відрахуванням із її доходу 20% до виплати загальної суми боргу 50 288,48 гривень, до якої включено основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження.

Отже, стягнення з позивача проводиться на підставі виконавчого документу, який позивач має намір оспорити в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Із наведеного вбачаються підстави для очевидного висновку, що після виконання приватним виконавцем виконавчого напису повернути стягнуті кошти позивачу буде утрудненим у разі задоволення судом її майбутнього позову.

У такому випадку позивач не зможе захистити свої права в межах цього позову без нових звернень до суду з позовами про повернення їй стягнутих коштів.

У зв`язку із цим вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є співмірним заходом забезпечення позову із майбутніми позовними вимогами, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в цій справі є необхідним і достатнім.

З огляду на викладене, суд встановив підстави для задоволення заяви та забезпечення позову у передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України спосіб.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 167951 від 15 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгенієм Михайловичем, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича (виконавче провадження № 66759391).

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі С.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Інформація про учасників майбутнього позову:

Ім`я позивача – ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .

Найменування відповідача – ТОВ "Вердикт Капітал"; місце знаходження - вулиця Кудрявський Узвіз, буд.5-б, місто Київ; ЄДРПОУ – 36799749.

Ім`я третьої особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович; місце знаходження – вулиця Мала Житомирська, буд.6/5, місто Київ.

Головуючий: суддя С.С.Чишій