Ухвала суду № 100015974, 29.09.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/555/21

Провадження № 2/674/412/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" вересня 2021 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, Дунаєвецької міської ради, третя особа - Головне управління держгеокадастру Хмельницької області, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, однак їх представник - адвокат Ляпін Д.Б. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та у відсутності позивачів, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області у підготовче засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, будь-яких заяв та відзиву на позов до суду не направив.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до підготовчого засідання також подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначені у позовній заяві та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

У підготовчому засіданні клопотань до суду учасниками справи не подано. Крім цього, судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, Дунаєвецької міської ради, третя особа - Головне управління держгеокадастру Хмельницької області, про визнання права власності до судового розгляду по суті на 03 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук