Ухвала суду № 100015730, 24.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 Справа №607/22037/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши клопотання адвоката Притули Оксани Богданівни в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року адвокат Притула О. Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року по справі № 607/22037/19, посилаючись на те, що 17 грудня 2020 року Тернопільський міськрайонний суд частково задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірного Я. О., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Комплекс Андріївський», яким скасував запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 29 жовтня 2018 року про внесення змін до розділу про право власності ОСОБА_3 на підставі рішення державного реєстратора Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірного Я. О. № 43726479 від 29 жовтня 2018 року про внесення змін до розділу про право власності ОСОБА_3 (номер запису про право власності 23565480). Дане рішення набрало законної сили та не оскаржувалось.

Представник заявника, адвокат Притула О. Б. в судове засідання з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заяву підтримала, просила скасувати арешт.

Відповідачі ОСОБА_3 та державний реєстратор Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірний Я. О., представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Комплекс Андріївський» в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, повідомлялися належним чином про час, дату та місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом з`ясовано, що 28 жовтня 2019 року в межах цивільної справи № 607/22037/19 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь–які дії щодо відчуження та здійснення будь–яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до розгляду справи по суті.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року, постановленим у цивільній справі № 607/22037/19 вирішено позов задовольнити частково. Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 29 жовтня 2018 року про внесення змін до розділу про право власності ОСОБА_3 на підставі рішення державного реєстратора Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірного Я. О. №43726479 від 29 жовтня 2018 року про внесення змін до розділу про право власності ОСОБА_3 (номер запису про право власності 23565480).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 268057647 від 29 липня 2021 року квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 35 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_3 05 листопада 2019 за вказаною квартирою зареєстровано обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно. Підставою реєстрації такого обтяження зазначено ухвалу суду по справі № 607/22037/19, видана 28 жовтня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відтак вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи та зміст ухвали суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 607/22037/19, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року у вигляді заборони вчиняти будь–які дії щодо відчуження та здійснення будь–яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до розгляду справи по суті підлягають скасуванню у зв`язку із набранням законної сили рішення суду у справі № 607/22037/19.

Скасування арешту вищенаведеного майна не порушує прав сторін, оскільки рішення суду набрало законної сили та не оскаржувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352–354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Притули Оксани Богданівни в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року у вигляді заборони вчиняти будь–які дії щодо відчуження та здійснення будь–яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до розгляду справи по суті – скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно–Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано–Франківськ) (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська