Постанова № 100015708, 30.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1360/21

Провадження №3/155/591/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Волинській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 11.09.2021 о 23 годині 20 хвилин в м.Луцьку по вул.Задворецькій, керуючи транспортним засобом, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому, забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п.20.5В ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному. Пояснив, що виїхав на залізничний переїзд, оскільки не бачив заборонений, червоний сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 у в'їзді на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №156254;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 11.09.2021 близько 23:30 він був свідком того, що водій марки Ауді державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на червоний, заборонений сигнал світлофора, після чого був зупинений працівником поліції;

рапортом начальникові Луцького РУП ГУНП у Волинській області підполковнику поліції Сергію Рудницькому, згідно якого 11.09.2021 близько 21:20 було виявлено в м.Луцьк на перехресті вулиць Задворецької та Карпенка-Карого водія ОСОБА_1 , 1999 року народження, який, керуючи транспортним засобом марки Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхав залізничне перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст.123 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.123 КпАП України у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.123, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук