Рішення № 100015684, 30.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
30.09.2021
Номер справи
155/1110/21
Номер документу
100015684
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №155/1110/21

Провадження №2/155/633/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця померлого власника та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця померлого власника та встановлення факту родинних відносин.

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадкове майно прийняв її син ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Вказує, що він являється єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Враховуючи, що після його смерті він прийняв спадщину, є спадкоємцем за законом, нотаріально оформити спадщину змоги не має, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи, просить поданий позов задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином факт, про вставлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір позивача ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_8 ». (а.с10).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_12 ». (а.с.13).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , його батьками записано як ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . (а.с.12)

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що позов ОСОБА_1 в цій частині слід задовольнити повністю.

Щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем, то суд, вважає, зазначити наступне.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як вбачається з інформації, наведеної в листі №3345 від 13 серпня 2021 року, виданого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Шклинської сільської ради від 30 жовтня 2001 року за №25. (а.с.33).

Відповідно до довідки №206 від 12 серпня 2021 року, видана виконавчим комітетом Городищенської сільської ради про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав на праві власності (відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30 жовтня 2001 року, технічного паспорта на житловий будинок від 23 січня 2002 року) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.34).

Згідно з копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області від 15 липня 2019 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №75/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви до Горохівської державної нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , однак не встиг оформити право власності на вищезазначений житловий будинок, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого виконавчим комітетом Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з статтею 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці, виданої Городищенською сільською радою від 16 квітня 2021 року №251, згідно запису в погосподарській книзі №1 не значиться житловий будинок з погосподарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і постійно був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_3 , до дня смерті яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і постійно був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_3 на території Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області не посвідчувався. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного терміну. (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №69/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Горохівського нотаріального округу Голодевич Г.С., інші спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої черги спадкування відсутні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 200, 247, 259, 263-265, 268,273,315 ЦПК України, ст.ст. 372, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1265, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторонами по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: село Угринів, Луцький (Горохівський) район, Волинська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 13 липня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_9 ).

Відповідач: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: село Городище, вулиця Шкільна, 35, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ:04590530.

Дата складення повного тексту рішення 30 вересня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана

Часті запитання

Який тип судового документу № 100015684 ?

Документ № 100015684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100015684 ?

Дата ухвалення - 30.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100015684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100015684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100015684, Горохівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 100015684, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100015684 відноситься до справи № 155/1110/21

Це рішення відноситься до справи № 155/1110/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100015681
Наступний документ : 100015686