Рішення № 10001566, 14.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.10 р. Справа № 17/123

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 0513”, м. Донецьк

про стягнення 3042,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернулась до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 0513”, м. Донецьк про стягнення 3042,00 грн., з яких: основна сума заборгованості складає 3000,00 грн., пеня 42,00 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом за №4/03/10 від 04.03.2010р., замовлення на перевезення вантажу, товарно-транспортна накладна, податкові накладні, акти здачі-прийому робіт, рахунки, виписка банку, поштові повідомлення.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України.

09.06.2010р. позивач надіслав до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у який просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені у розмірі 42,00грн. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у звязку з чим у подальшому справа розглянута у межах суми 42,00грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

04.03.2010р. між сторонами був укладений договір доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом за №4/03/10 (далі договір) (а.с.8-10). Предметом даного договору є взаємовідносини сторін у процесі організації та виконанні перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.п.4.4 п.4 договору, оплата здійснюється на підставі належно оформлених оригіналів ТТН з печатками про отримання вантажу та оригіналів рахунків, податкової накладної, акту виконаних робіт, впродовж 20-ти банківських днів, якщо інше не обумовлено у заявці на перевезення.

Підпункт 6.7 п.6 договору встановлює, що за несвоєчасну оплату отриманих послуг Перевізник - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Зобовязання щодо перевезення були виконані у повному обсязі, без заперечень, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт на суму 4000,00грн. підписаними обома сторонами.

Однак, відповідач свої зобовязання стосовно оплати виконав частково, у звязку з чим утворилась заборгованість на суму 3000,00 грн.

Відповідно до п. 6 договору та ст.549 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені.

Зважаючи на те, що:

-зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;

-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”);

-відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав;

-пеня нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 0513” (83005, м. Донецьк, вул. Чемпіонна, буд. 80; р/р26009301748210 в БО №20 філії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецьк, МФО 334653, р/р26008102481 в „Райффайзенбанк Аівль” у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00858266) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/рНОМЕР_2 в КБ „Приватбанк” в м. Дніпропетровську, МФО 305299, код НОМЕР_1) суму пені 42,00грн.; 102,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя