Постанова № 100015517, 30.09.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1046/21

Провадження №1-кп/944/811/21

УХВАЛА

30.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

прокурора Рубцова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Паславського С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Паславського Сергія Ігоровича про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності у кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року за № 62019140000000239, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

30 вересня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Паславський С.І. подав клопотання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

На обґрунтування клопотання зазначає, що в обвинувальному акті місцем скоєння інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення є Митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС. Однак даний митний пост територіально знаходився та функціонував на території Республіки Польща, що підтверджується Угодою (у формі обміну нотами) між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Польща про відкриття на українсько-польському державному кордоні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж», листом Галицької митниці Держмитслужби від 11.11.2020 року № 7.4-1-18-04/8.19/28868, листом Львівського прикордонного загону від 25.11.2020 року № 23/13648 та листом Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області від 19.11.2020 року № 328. Таким чином, на зону міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж» не поширюється юрисдикція Яворівського районного суду Львівської області, так як місцем скоєння інкримінованого ОСОБА_1 злочину є територія Республіки Польща, тому кримінальне провадження не підсудне цьому суду. За таких обставин, вважає, що обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Додатково вказав, що сторона державного обвинувачення помилково ототожнює місце вчинення злочину з відповідним структурним підрозділом Держмитслужби. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника. Додатково вказав, що сама смуга прикордонного контролю знаходиться безпосередньо на території Республіки Польща. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечив. Вказав, що митний пост «Грушів» знаходиться на території України, а саме за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Грушів. Також зазначив, що питання місця вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину вже розглядалось судом під час розгляду клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору і у задоволенні клопотання з цих підстав було відмовлено. Крім того, захисник не вказує, якому суду підсудне дане кримінальне провадження. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши подане клопотання, обвинувальний акт та додані до нього матеріали та інші матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження має направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з обвинувальним актом інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення вчинене на території митного поста «Грушів» за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Грушів.

Водночас, з Угоди (у формі обміну нотами) між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Польща про відкриття на українсько-польському державному кордоні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж», листа Галицької митниці Держмитслужби від 11.11.2020 року № 7.4-1-18-04/8.19/28868 та листа Львівського прикордонного загону від 25.11.2020 року № 23/13648 вбачається, що контроль на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж» здійснюється на об`єктах пункту пропуску, розташованих на території Республіки Польща.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника Паславського С.І. про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Паславського Сергія Ігоровича задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року за № 62019140000000239, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, направити з поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник