Ухвала суду № 100015317, 23.09.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/982/21

№ провадження 2/453/403/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Трембач М.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний виконавець Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 23.09.2021 року, витребувано у ТОВ «Веллфін» оригінал або належним чином засвідчені копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 згідно з законом, виконавчого напису нотаріуса № 58450 вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані нотаріусу та згідно яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса. Також витребвано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. оригінал або належним чином засвідчену копію: виконавчого напису нотаріуса № 58450, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТзОВ «Веллфін» приватному нотаріусу Грисюк О.В. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса.

В підготовче засідання 23.09.2021 року сторони не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, витребувані матеріали суду не надані, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, надіслане на адресу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.повернуте до суду з відміткою «адресат відмовився».

Позивачкою ОСОБА_1 до початку судового засідання подана заява за вх. № 5144 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід відкласти та витребувати у приватного виконавця Пиць А.А. належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 58450, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Окрім того, враховуючи підстави повернення поштової кореспонденції від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., слід повторно скерувати копію ухвалипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.07.2021 року для виконання в частині надання витребуваних в приватного нотаріуса доказів.

Керуючись ст. ст. 247, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 30.11.2021 року на 10 год. 00 хв.

Повторно направити копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.07.2021 року для її виконання в частині надання суду витребуваних в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11/2) оригіналу або належним чином засвідченої копії виконавчого напису нотаріуса № 58450, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., документів на основі яких нотаріусом вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Витребуватиу приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича (місцезнаходження: 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 2а, офіс 256) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 58450, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, Львівської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька