Рішення № 100015283, 30.09.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3102/21 Провадження № 2/450/1625/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 9524097320, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 15 серпня 2019 року, у розмірі 68844 грн. 86 коп., яка складається з 40831 грн. 05 коп. заборгованості по тілу кредиту, 04 грн. 43 коп. заборгованості по річним відсоткам, 28009 грн. 38 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам.

Мотивував свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і, підписавши 15 серпня 2019 року заяву № 9524097320 на отримання кредиту та паспорт кредиту № 4097320, уклав відповідний кредитний договір, отримавши кредит на споживчі потреби у розмірі 50142 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних від суми боргу та 3,99 місячних відсотків від суми кредиту.

Вказав, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася згадана заборгованість.

Зазначив, що 07 жовтня 2016 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого, а також згідно з реєстром прав вимоги до вказаного договору, він набув право вимоги до відповідача, про що останнього було повідомлено.

Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

29 вересня 2021 року від представника позивача Гапанович С.В. надійшла заява, згідно якої він не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмової згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, 15 серпня 2021 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 9524097320 шляхом підписання заяви № 9524097320 на отримання кредиту та паспорту кредиту № 4097320, а також отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 50142 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних від суми боргу та 3,99 місячних відсотків від суми кредиту.

Згідно з п. 2 заяви № 9524097320 на отримання кредиту від 15 серпня 2021 року, відповідач підтвердив свою згоду з тим, що підписаний ним паспорт кредиту № НОМЕР_1 містить умови укладеного кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», як кредитодавцем та ним, як позичальником.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 9524097320 від 15 серпня 2021 року.

07 жовтня 2016 року між ПАТ «Таскомбанк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого первісний кредитор ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) новому кредитору АТ «Таскомбанк» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 16 серпня 2019 року ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «Таскомбанк» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9524097320.

З матеріалів справи, зокрема виписки по особовому рахунку за період з 15 серпня 2019 року по 15 липня 2021 року, вбачається, що у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15 липня 2021 року заборгованість відповідача за кредитом становить 68844 грн. 86 коп. і складається з 40831 грн. 05 коп. заборгованості по тілу кредиту, 04 грн. 43 коп. заборгованості по річним відсоткам, 28009 грн. 38 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено , що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9524097320 від 15 серпня 2021 року в розмірі 68844 грн. 86 коп., яка складається з 40831 грн. 05 коп. заборгованості по тілу кредиту, 04 грн. 43 коп. заборгованості по річним відсоткам, 28009 грн. 38 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 279-284, 289 ЦПК України, ст.ст.3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 9524097320 від 15 серпня 2021 року в розмірі 68844 грн. 86 коп., яка складається з 40831 грн. 05 коп. заборгованості по тілу кредиту, 04 грн. 43 коп. заборгованості по річним відсоткам, 28009 грн. 38 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.