Ухвала суду № 100015032, 29.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6629/21

Провадження № 2/336/4408/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №11768 від 15.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2021 року відкрито провадження у справі.

27.09.2021 року ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №11768 від 15.03.2021 року. Заява обґрунтована тим, що 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис за №11768 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс», заборгованості за кредитним договором №001-07111-010708 від 01.07.2008 року.

За оскаржуваним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. постановою від 15.04.2021 року відкрито виконавче провадження. Постановою від 21.05.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який працює в Приватному підприємстві «Ласунка-Маркет» та отримує заробітну плату.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч.1 ст.153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає правилам ч.13 ст.7 та ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведені у заяві про забезпечення позову факти та обґрунтування вбачається, що предмет позову у даній справі щодо визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення грошових коштів у сумі в рахунок погашення заборгованості позивача перед відповідачем таким, що не підлягає виконанню, та заявлений позивачем захід забезпечення позову у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, є взаємопов`язаний з предметом спору, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Позивачем достатньо обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

При цьому, зупинення стягнення у виконавчому провадженні до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходом забезпечення позову (зупиненням стягнення у виконавчому провадженні) та предметом позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву та зупинити стягнення у виконавчому провадженні до завершення розгляду даної справи та набранням рішенням суду законної сили.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 6513768, відкритому 15.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котула А.М., на підставі виконавчого напису від 15.03.2021 року № 11768, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення грошових коштів у сумі 10181,87 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс», до завершення розгляду даної справи та набранням рішенням суду законної сили.

Дані боржника: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Дані стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» (ЄДРПОУ 44109676, юридична адреса: вул.Ризька, 73-Г, офіс 7, м.Київ, 04060).

Строк пред`явлення до виконання ухвали - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та уповноважити сторону позивача передати копію ухвали для виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// https://court.gov.ua/sud0827/.

Суддя: