Рішення № 10001500, 09.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.10 р. Справа № 3/80

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 240,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального

кодексу України ухвалою від 19.05.2010 р. заступником

голови господарського суду Донецької області строк

розгляду справи продовжувався на один місяць,

починаючи з 25.05.2010 р.

Позивач, Комунальне підприємство „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 240,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання диспетчерських послуг № 157 від 01.01.2006 р., договору про надання послуг по диспетчерському управлінню та регулюванню руху транспорту на маршрутах міста Маріуполя № 83 від 01.01.2008 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання диспетчерських послуг № 157 від 01.01.2006 р., додаткова угода до договору, договір про надання послуг по диспетчерському управлінню та регулюванню руху транспорту на маршрутах міста Маріуполя № 83 від 01.01.2008 р., додаткова угода № 1 від 01.01.2008 р., акти про виконання наданих диспетчерських послуг перевізниками маршрутних автобусів з 01.12.2007 р. по 31.12.2007 р., з 01.01.2008 р. по 31.01.2008 р. міської диспетчерської служби Маріупольського ТТУ, лист Маріупольського ТТУ № 1-10/644 твід 21.04.2010 р.

Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в жодне судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем всіх процесуальних документів, які були надіслані на його адресу судом.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

1 січня 2006 року між Комунальним підприємством „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” м. Маріуполь (Виконавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 м. Маріуполь (Замовник) було укладено договір про надання диспетчерських послуг № 157 з додатковою угодою до нього.

Згідно з п. 1 додаткової угоди сторони дійшли згоди змінити пункт 2.2. договору, та виклали його в наступній редакції: «щомісячно у строк до 10 числа здійснювати оплату за звітний місяць до каси ТТУ за надані диспетчерські послуги 90,00 грн. в тому числі ПДВ за кожну одиницю транспортного засобу, за фактичний виконаний об'єм робіт».

Пунктом 2.1. Договору № 157 передбачено, що «Виконавець» зобов'язаний надати «Замовнику» диспетчерські послуги на диспетчерських пунктах.

До диспетчерських послуг відноситься: складання графіків руху, ведення відомостей виконаного руху та його аналіз, відмітка путьових листів та листів регулярності руху; регулювання руху автобусів у випадку необхідності; надання звітних даних вищестоящих організаціям.

Пунктом 2.2. Договору № 157 передбачено, що „Замовник” зобовязаний сплачувати „Виконавцю” послуги по диспетчерському управлінню та регулюванню руху по розцінці узгодженої сторонами даного договору в сумі 90,00 грн. (з урахуванням додаткової угоди) за звітний місяць в тому числі ПДВ за 1 одиницю транспортного засобу. Оплата здійснюється щомісячно у строк до 10 числа за звітний місяць до каси ТТУ

1 січня 2008 року між Комунальним підприємством „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” м. Маріуполь (Підприємство) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 м. Маріуполь (Перевізник) було укладено договір про надання послуг по диспетчерському управлінню та регулюванню руху транспорту на маршрутах міста Маріуполя № 83 з додатковою угодою № 1 від 01.01.2008 р. до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору № 83 „Перевізник”, який має право на перевезення пасажирів за маршрутом № 218, автомобіль Газель державний номер НОМЕР_2 у режимі маршрутного таксі згідно договору, укладеному з Маріупольським міськвиконкомом, доручає „Підприємству”, який володіє мережею диспетчерських пунктів на платній основі надавати послуги по диспетчерському управлінню та регулюванню рухом транспортних засобів, що належать „Перевізнику”.

Пунктом 2.4. Договору № 83 передбачено, що „Підприємство” зобовязано організовувати належне приймання та відправлення транспортних засобів на диспетчерському пункті; розробляти розклад рухів; розробляти схему руху маршруту; здійснювати диспетчерське управління та регулювання рухом транспортних засобів, контролювати виконання графіку руху та фіксувати кількість виконуваних рейсів; перевіряти екіпіровку та санітарний стан транспортних засобів; дорожньої документації водіїв; надавати інші види послуг за дорученням „Перевізника”, що обговорюється сторонами у додатковій угоді до даного договору, яка є невідємною його частиною.

Згідно з пунктом 3.1. Договору № 83 „Перевізник” сплачує „Підприємству” послуги по диспетчерському управлінню та регулюванню рухом по розцінці узгодженій сторонами даного договору в сумі 150,00 грн. за звітний місяць, в тому числі ПДВ.

Оплата здійснюється щомісячно у строк до 10 числа за звітний місяць до каси ТТУ (п. 3.2. Договору).

Форма розрахунків: готівковий, безготівковий розрахунок за вибором „Перевізника” (п. 3.3. Договору).

Позивач свої зобовязання за Договорами виконав в повному обсязі.

Пунктом 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач в порушення умов Договорів здійснив оплату за надані йому послуги не в повному обсязі, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 240,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 240,00 грн., яка підтверджена матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 69, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” м. Маріуполь до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 240,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” м. Маріуполь (вулиця Миколаївська, 92, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26006480996000 ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, код ЗКПО 05393725) заборгованість в сумі 240,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” м. Маріуполь (вулиця Миколаївська, 92, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26006480996000 ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, код ЗКПО 05393725) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” м. Маріуполь (вулиця Миколаївська, 92, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26006480996000 ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, код ЗКПО 05393725) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76,50 грн. перерахованих згідно платіжного доручення № 1060 від 14.05.2009 р.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу