Ухвала суду № 100014771, 27.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6674/21

Пр. № 2/333/4032/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

27.09.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому заявлено немайнову вимогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Україна, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою разом з позовом подана заява про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона отримує лише мінімальну пенсію, інших доходів в неї не має.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на вищезазначене, суд вирішуючи питання про звільнення сторони від сплати судового збору, має враховувати майновий стан особи, що звернулась з відповідним клопотанням.

До заяви додано довідку про отримання нею пенсії, в середньому розмірі 2200,00 грн. З доданих до позову документів вбачається, що приватним виконавцем під час виконання виконавчого напису звернено стягнення на доходи позивачки, які остання отримує в ФОП ОСОБА_2 . Позивачкою не надано відомостей, в якому розмірі отримує вона доходи у ФОП ОСОБА_2 , а в заяві про звільнення її від судового збору, при цьому зазначено, що вона окрім пенсії не отримує інших доходів. На підтвердження обставини, що позивачка не отримує інших доходів, суду не надано належних доказів. Внаслідок вищезазначених обставин, суд не має можливості встановити дійсний майновий стан позивачки.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивачки про звільнення від судового збору, у зв`язку з його необґрунтованістю, відмовити.

Також дослідивши даний позов, суддя дійшла висновку, що він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме не містить: ім`я, по-батькові третіх осіб; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду позов в новій редакції, що оформлений з дотримання вимог ст.175 ЦПК України, а також оригінал квитанції про сплату судового збору за пред`явлення немайнової вимоги у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за пред`явлення даного позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст.185ч.3ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова