Рішення № 100014754, 23.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3223/21

Провадження № 2/333/2579/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ярошенка А.Г., за участю секретаря судового засідання Кара Н.Ю., розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Наше місто» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а, ЄДРПОУ: 320478) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Наше місто» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за утримання будинків і спорд та прибудинкової території за період з грудня 2019 по березень 2021 року у розмірі 9 476,53 грн., яка на час подання позовної заяви до суду відповідачем не погашена.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальну шкоду Концерну.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді від 19.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подала.

У відповідності до ст.ст. 211, 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, взаємовідносини сторін, суддя вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, 25 травня 2016р. Запорізькою міською радою було прийняте рішення № 25 про створення комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради.

Відповідно до Статуту підприємства метою діяльності є здійснення відповідно до вимог чинного і законодавства функцій управління та утримання в господарському віданні, переданих йому за договором з власником житлових будинків, споруд та іншого майна; забезпечення належного рівня житлово- комунального обслуговування населення, створення відповідних умов проживання; забезпечення І безперебійної роботи технічного обладнання житлових будинків; забезпечення дотримання квартиронаймачами, власниками приватизованих квартир, орендарями та власниками нежилих приміщень обов`язків, передбачених відповідними договорами.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 504 від 25.11.2019 «Про надання згоди комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради на укладання договору на управління майном та забезпечення надання житлово-комунальних послуг» комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради доручено забезпечити надання житлово-комунальних послуг внутрішньо переміщеним особам, що перебувають на території модульного містечка, розташованого по АДРЕСА_2 на підставі укладених з зазначеними особами договорів про користування майном містечка без права постійного проживання та на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги.

Між Управителем та Відповідачем (Користувачем) було укладено договір № 85 від 19.12.2019 року (про користування майном містечка без права постійного проживання та на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги (копія договору додається).

Згідно п.1.1 Договору Управитель передав Користувачу у тимчасове користування майно містечка модульного типу для тимчасового перебування по акту приймання-передачі та забезпечує Користувачу надання житлово-комунальних послуг у модулі № 5 в кімнаті 3 по АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 5 типового публічного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до підпункту 1 п. 11 типового публічного договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем у період з грудня 2019 року по березень 2021 було надано послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою місця мешкання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 на загальну суму 9 476 гривень 53 копійки.

Відповідачем зобов`язання по своєчасному внесенню оплати за отриманні послуги належним чином не виконується.

Вказане достовірно підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача .

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 211, 223, 247, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Наше місто» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а, ЄДРПОУ: 320478) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Наше місто» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А, код ЄДРПОУ 40545596, р/р (IBAN) НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) – 9 475 гривень 53 копійки (дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 53 копійки) основного боргу за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Наше місто» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А, код ЄДРПОУ 40545596, р/р (IBAN) НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко