Ухвала суду № 10001447, 10.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.06.10 р.                               № 15/30-63                                                                                                                                                                 

за позовом приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Донецької філії „МТС Україна” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 14333937)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Продвугілля” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32688752)

про стягнення основного боргу в сумі 132,22 грн., договірної санкції в сумі 935,04 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – приватне акціонерне товариство „МТС Україна” в особі Донецької філії „МТС Україна” м. Донецьк із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Продвугілля” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 132,22 грн., договірної санкції в сумі 935,04 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Донецької філії „МТС Україна”, яка надійшла до суду 08.06.2010 р. за вх. № 02-38/6626 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

До вказаної позовної заяви додано незавірену копію платіжного доручення № 0000892359 від 08.04.2010 року про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Вказане підтверджується актом № 15/30-63 від 08.06.2010 року, який складено працівниками господарського суду Донецької області.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р., документ про оплату витрат додається до позовної заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Надання позивачем разом із позовною заявою незавіреної копії платіжного доручення щодо оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення судового процесу замість оригіналу цього платіжного документу не відповідає вимогам Порядку оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Крім того, позовна заява підписана представником приватного акціонерного товариства „МТС Україна” – Купирьовим М.Є. В підтвердження повноважень представник позивача додав до позовної заяви завірену копію довіреності № 0399/9 від 14.12.2009 р., згідно якої закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” (ЗАТ „УМЗ”) уповноважує Купирьова М.Є. представляти інтереси ЗАТ „УМЗ”. Будь–які докази, які б підтверджували факт переходу прав та обов’язків від ЗАТ „УМЗ” до ПАТ „МТС Україна”, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 57; 63 ч. 1 п. 10 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Донецької філії „МТС Україна” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Продвугілля” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 132,22 грн., договірної санкції в сумі 935,04 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 26 аркушах, акт господарського суду Донецької області № 15/30-63 від 08.06.2010 р. на 1 арк.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18