Рішення № 100014226, 24.09.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2530/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання – Чийпеш А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування, укладеного 8 червня 1981 року між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », щодо дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , який посвідчений виконавчим комітетом Ільницької селищної ради Іршавського району Закарпатської області, договір зареєстрований в реєстрі за № 86.

В обґрунтування заяви зазначила, що 08.06.1981 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір дарування житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , договір зареєстрований в реєстрі № 86. Придбане нерухоме майно за даним договором дарування було зареєстровано за нею в Берегівському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 11 червня 1981 року за реєстровим № 296.

У липні 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса з метою відчужити подарований житловий будинок. Однак, при вивченні правовстановлюючих документів на нерухоме майно було виявлено помилки в написанні її імені. Так, у вказаному договорі дарування житлового будинку від 08.06.1981 року покупець помилково вказано як: « ОСОБА_1 » замість правильного: « ОСОБА_1 ». Така помилка виникла в зв`язку із неправильним записом її імені працівниками Ільницької селищної ради у договорі дарування, що унеможливлює оформлення правочину щодо нерухомого майна – будинку АДРЕСА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для вчинення правочину відчуження будинку.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове за сідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 06 липня 1999 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та технічного паспорту на будинок від 04.12.2020 заявник є « ОСОБА_1 » (а.с. 6-10).

Згідно договору дарування укладеного 8 червня 1981 року між заявницею та « ОСОБА_2 », щодо дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , який посвідчений виконавчим комітетом Ільницької селищної ради Іршавського району Закарпатської області, договір зареєстрований в реєстрі за № 86, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано, як « ОСОБА_1 » (а.с.4-5).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_1 договору дарування, укладеного 8 червня 1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , який посвідчений виконавчим комітетом Ільницької селищної ради Іршавського району Закарпатської області та зареєстрований в реєстрі за № 86, так як у даному документі помилково зазначено ім`я як « ОСОБА_4 », замість правильного написання « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа – договору дарування, укладеного 8 червня 1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , який посвідчений виконавчим комітетом Ільницької селищної ради Іршавського району Закарпатської області та зареєстрований в реєстрі за № 86.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 вересня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик