Ухвала суду № 100013959, 29.09.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3404/21

У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Теліусу С.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача: адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача: адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 27.08.2021 року провадження в справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 29.09.2021 року.

29.09.2021 року в підготовче судове засідання представник позивач - адвокат Сечко С.В. не прибув, однак надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову, вважає завищеною вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу, що вплинула на розмір страхового відшкодування, наданого позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб "РУТА 25" належить КП "Лиманська служба єдиного замовника", котре отримало страхове відшкодування внаслідок ДТП.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на це суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП "Лиманська служба єдиного замовника", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки КП "Лиманська служба єдиного замовника".

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 03.11.2021 року о 10 год. 15 хв.

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача: адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 03.11.2021 року на 10 год. 15 хв.

Залучити до участі у справі як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог що предмета спору КП "Лиманська служба єдиного замовника" (юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, пров. Бригадний, буд. 6, код за ЄДРПОУ 31046265).

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -