Ухвала суду № 100013879, 29.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1948/21

Справа № 235/6172/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 515 гривень.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29 вересня 2021 року.

22 вересня 2021 року до суду надійшов відзив в якому відповідач висловив свою позицію щодо позовних вимог, а також долучив квитанцію про сплату 540 гривень 75 копійок. Відповідач просить суд справу закрити.

27 вересня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову.

28 вересня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви про відмову від позову та залишення її без розгляду. Позивач в заяві також зазначає, що позивачем було прийнято рішення, що заява про відмову від позову є передчасною, а тому не підлягає розгляду внаслідок її відкликання позивачем по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦП К України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач не підтримує свої вимог унаслідок задоволення їх відповідачем ОСОБА_1 після пред`явлення позову, та просить вирішити питання про понесені витрати відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

До судового засідання не з`явились сторони, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з платежів до ремонтного фонду у сумі 515 гривень.

Відповідно до документу № 6553763 від 21.09.2021 року ОСОБА_1 сплачено на користь ОСББ «Шахтарський» 540 гривень 75 копійок, призначення платежу: ремонтний фонд ОСББ л.с. 34913.

Позивачем підтверджується факт сплати заборгованості.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, станом на дату розгляду справи позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не відмовляється від позову, а не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне справу закрити та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А» про відмову від позову – залишити без розгляду.

Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А» (код ЄДРПОУ 41313006) судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2021 року.

Суддя