Рішення № 100013214, 29.09.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1381/21

Єдиний унікальний № 742/3156/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

В серпні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 33477 грн. 33 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що 21 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 54/311-2020, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 серпня 2025 року.

У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 19.09.2021 року утворилася заборгованість, з врахуванням 3 % річних від простроченої суми заборгованості, загальна сума заборгованості становить 33477 грн. 88 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача в судове засідання справу просить розглянути заочно.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

21 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 54/311-2020, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 серпня 2025 року (а.с.24-28).

19 серпня 2021 року Банком проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №54/311-2020 від 21 серпня 2020 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 33477 грн. 88 коп., із них: загальна сума простроченного кредиту (основного боргу) -29199 грн. 33 коп.; нараховані відсотки - 4088, 57 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -137 грн. 78 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30 грн. 01 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -1, 74 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -20 грн. 45 коп. (а.с.21,22).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно із п.3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1496 грн. 99 коп. не пізніше 20 числа кожного місяця (а.с.25)

За умовами пункту 4.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки(а.с.26).

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий споживчий кредит.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 30000 грн.

Натомість ОСОБА_1 в порушення вимог споживчого кредиту не здійснено своєчасну сплату визначених договором платежів, в результаті чого станом на 19.09.2021 року виникла заборгованість у сумі 33477 грн. 88 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з цим, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) становлять 137 грн. 78 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30 грн. 01 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -1, 74 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -20 грн. 45 коп.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит з врахуванням 3 % річних та інфляційних втрат у сумі 33477 грн. 88 коп.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, місце знаходження за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 19) заборгованість за кредитним договором, 3 % річних, інфляційні витрати, всього на суму 33477 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, місце знаходження за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 19), судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко