Ухвала суду № 100013040, 30.09.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1075/21

Номер провадження 2-п/728/4/21

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

30 вересня 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши матеріали у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, -

у с т а н о в и в :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Зазначена заява ухвалою від 6 вересня 2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3. Заявнику було запропоновано в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статті 285 ЦПК шляхом усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

4. Заявник ухвалу суду про залишення заяви без руху отримав 13 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

6. За змістом частини третьої статті 185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

7. Таким чином, оскільки заявник станом на 30 вересня 2021 року не виконав вимоги визначені статтею 285 ЦПК і недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху не усунув, його заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 285 Цивільного процесуального України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович визнати неподаною та повернути заявнику.

2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко