Рішення № 100012568, 29.09.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/617/21

Провадження № 2/584/338/21

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області померла його рідна тітка - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, що знаходиться на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлого він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлою.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через те, що вважав, що у разі втрати правовстановлюючого документа на спадкове майно та документа на підтвердження родинних відносин він не має права на на спадкування, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.24).

Суд, заслухавши представника позивача, який позов підтримав, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками « ОСОБА_3 » (російською мовою) є « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою) (а.с.9).

Батьком ОСОБА_1 , позивача у справі є « ОСОБА_3 » (російською мовою) (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки Сафонівського старостинського округу Путивлсьької міської ради Сумської області №78 від 16 квітня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 Сафонівською сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 травня 2021 року інформація відносно ОСОБА_3 відсутня (а.с.14).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області №К-93 від 12 квітня 2021 року Книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Селезнівка Путивльського району Сумської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживає у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області та знає позивача з дитинства, і ОСОБА_3 , яка доводилась рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька, знала також

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що тривалий час працювала разом з ОСОБА_1 . Вона неодноразово їздила у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області до своєї баби, в тому ж селі також проживала ОСОБА_3 , яка була рідною тіткою позивача, і він її навідував реглярно.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №99/02-31 від 20 травня 2021року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлою (а.с.13).

Таким чином, дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , але через відсутність відповідного свідоцтва неможливо підтвердити родинні відносини з померлою.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Путивльська міська рада Сумської області, якій було відомо про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: с.Пруди, Путивльський район, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Селезнівка Путивльського району Сумської області, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік