Рішення № 100012501, 30.09.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
30.09.2021
Номер справи
578/695/21
Номер документу
100012501
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 578/695/21>

провадження № 2/578/237/21

Рішення

Іменем України

30 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Окіп, Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням від 14.05.2021 Краснопільського районного суду Сумської області встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Окіп, Краснопільського району Сумської області, є рідним братом позивача. За життя ОСОБА_2 мав у приватній власності земельну ділянку розміром 3,850 та., розташовану на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належну померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №030396, виданого Угроїдською селищною радою 30 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 464. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. З метою реалізації свого права на отримання спадщини, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем був пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини його брата ОСОБА_2 , оскільки він весь цей час займався встановленням факту родинних відносин з ним.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, відповідач надав заяву про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Окіп, Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_2 (ас.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку розміром 3,850 га, розташовану на території Угроїдської селищної ради, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-СМ №030396 (ас.8).

Рішенням від 14.05.2021 Краснопільського районного суду Сумської області встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Окіп, Краснопільського району Сумської області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ( ас.6-7)

Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. 05.07.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (ас.10).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину оскільки весь цей час займався встановленням факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт. Краснопілля вул. Мезенівська, буд 2 Сумської області, код ЄДРПОУ 04390104.

Суддя В. І . Басова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100012501 ?

Документ № 100012501 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100012501 ?

Дата ухвалення - 30.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100012501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100012501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100012501, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 100012501, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100012501 відноситься до справи № 578/695/21

Це рішення відноситься до справи № 578/695/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100012498
Наступний документ : 100063436