Рішення № 100012485, 29.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3679/21

Провадження № 2/577/1165/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, заповіту ОСОБА_2 не складала. ОСОБА_2 на момент смерті проживала одна. 1 липня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі про право на спадщину, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. ЇЇ мати, ОСОБА_2 останні дні свого життя хворіла, тому приблизно місяць до її смерті вона проживала разом з нею в АДРЕСА_1 . Поховавши матір, вона сама потребувала лікування, поїхала до свого постійного місця проживання - м. Харків. На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), з урахуванням розпорядження міського голови від 22.05.2020 № 100 «Щодо організації виконання на території міста Харкова постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами та доповненнями, з 15.10.2020 року м. Харків і область було віднесено до «червоної зони» карантину. Запобіжні заходи по «червоній зоні» проіснували до 05.05.2021 року. В зв`язку з віднесенням м. Харків та області до даної зони, вона була позбавлена можливості безперешкодно виїжджати за межі області, а також сама потребувала лікування. Починаючи з 12.03.2021 по 29.04.21 року вона постійно перебувала у лікарнях на лікуванні, що підтверджується листами непрацездатності.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Бочечківська сільська рада надіслала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бондарі Конотопського району. Згідно із відміткою в паспорті з 09 червня 1999 року зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 6,7).

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бочечки Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

З довідки виданої виконавчим комітетом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 545 від 21.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бочечки Конотопського району Сумської облас, останнє місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка померлого ОСОБА_1 зареєстрована в м. Харків. Відомостей про прийняття спадщини сільська рада не має. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Бочечківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана ОСОБА_2 , батьком – ОСОБА_4 (а.с. 8).

19 липня 2021 року на звернення ОСОБА_1 , приватний нотаріус Майстренко І.В. роз`яснила, що оскільки заявник як спадкоємиця першої черги заяву про прийняття спадщини не подала, то має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку про прийняття спадщини (а.с. 9).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031913940, сформованим Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 31 липня 2021 року на запит ОСОБА_1 , вбачається, що 31 жовтня 2012 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 30.11.1993 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано, після розірвання шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу, 14.12.1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_9 (а.с. 11).

Відповідно до листків непрацездатності серії АДЯ № 819917 та серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебувала на лікуванні з 12.03.2021 року по 220.03.2021 року та з 19.04.2021 року по 29.04.2021 року (а.с. 12, 13).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 29.09.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, відомості про наявність заповіту відсутні.

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, у зв`язку з хворобою і перебуванням на лікарняному в період з 12 березня 2021 року по 29 квітня 2021 року, що підтверджується медичними довідками. З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити. Суд також враховує, що визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 29 вересня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, вул. Тракторна, 2, код ЄДРПОУ 04389147).

Суддя Потій Н. В.