Рішення № 100012222, 29.09.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/731/21

провадження №2/485/287/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання – Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа – Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У червні 2021 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі – ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 38112,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та Підприємством з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №144000 від 01.10.2019 року, згідно з умовами якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 . 29 січня 2020 року мала місце дорожньо-транспортна пригода у м.Херсоні за участю автомобіля марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.02.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до рахунків №193 від 08.02.2020 року та №573 від 31.03.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 136112,66 грн., яку і було виплачено позивачем власнику застрахованого автомобіля. В порядку досудового врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», у якому на момент події була забезпечена цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , сплатило позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 98000 грн. Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яку здійснило ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» становить 38112,66 грн, то зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.55-56/.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 15 вересня 2021 року позов не визнав, вважає себе не винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. В останнє судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.09.2019 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та Підприємством з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №144000, згідно з умовами якого було застраховано автомобіль марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с.10-17/.

29 січня 2020 року близько 08:00 години в м.Херсоні по вул.Перекопській,78, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , перед початком руху не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відірвалось ліве заднє колесо, в результаті чого транспортний засіб виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно страхового акту №UA2020012900001/L32/02 від 07.04.2020 року загальний розмір страхового відшкодування становить 136112,66 гривень /а.с.43/, яке було виплачено ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн», про що свідчить платіжні доручення №42085 від 31 березня 2020 року та №42389 від 08 квітня 2020 року /а.с.46-47/.

Позивачем 24 березня 2021 року було направлено на адресу відповідача вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 38112,66 грн /а.с.48-49/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була забезпечена в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УПСК» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/942617.

Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону N 1961-IV, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Відповідно до ч.1 ст.1194 ПК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УПСК» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн.

Враховуючи те, що вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка сталась з вини ОСОБА_1 , перевищує виплачений ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» позивачу розмір страхового відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача, як з винної особи, на користь позивача необхідно стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2270,00 грн.

Таким чином, згідно вимог ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.993, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа – Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 38112, 66 гривень (тридцять вісім тисяч сто дванадцять гривень 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 вересня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.40, ЄДРПОУ 20782312);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.П.Бодрова