Постанова № 100012193, 30.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

: Справа №484/3476/21

Провадження №3/484/1303/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 02.09.2021 року Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, обіймаючи посаду головного бухгалтера КП ПМР "Комунсервіс", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами камеральної перевірки встановлено несвоєчасна сплата та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб за жовтень-грудень 2017 року та січень-вересень 2018 року (акт перевірки від 30.08.2021 року за №6286/14-29-04-07-17/31728060), КП ПМР "Комунсервіс".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вказала, що свою вину визнає в повністю просила судове засідання проводити без її участі та закрити справу у зв`язку із закінченням строки накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №758 від 31.08.2021 року, актом перевірки № 6286/14-29-04-0717/31728060 від 30.08.2021 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останньої.

Вказане правопорушення не є триваючим, воно має разовий характер, було вчинено у строк, вказаний у проколі про адміністративне правопорушення. Днем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати день, наступний за граничним терміном сплати, а саме: по сплаті за жовтень - грудень 2017 рік, встановлено граничний термін сплати 30.11.2017 р., 30.12.2017 р. 30.01.2018 р., та днем вчинення правопорушення слід вважати 01.12.2017 р., 31.12.2017 р., 31.01.2018 р.; по сплаті за січень - вересень 2017 рік, встановлено граничний термін сплати 30.03.2018р., 30.04.2018 р., 30.05.2018 р., 30.06.2018 р., 30.07.2018 р., 30.08.2018 р., 30.09.2018 р., 30.10.2018 р., та днем вчинення правопорушення слід вважати 31.03.2018 р., 01.05.2018 р., 31.05.2018 р., 01.07.2018 р., 31.07.2018 р., 31.08.2018 р., 01.10.2018 р., 31.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що справа надійшла до суду 02.09.2021 року, а правопорушення було вчинено жовтень-грудень 2017 року та січень-вересень 2018 року, тобто строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 163 - 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я.Літвіненко