Ухвала суду № 100012157, 30.09.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.09.2021

Справа № 482/1228/21

Номер провадження 2/482/553/2021

УХВАЛА

30 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши клопотання Херсонського міського центра зайнятості про розгляд цивільної справи за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

встановив:

У вересні 2021 року Херсонський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 43940,58 грн.

15.09.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовом позивач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подавав. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

29.09.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Своє клопотання позивач обґрунтовував тим, що на його думку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розгляд справ у порядку спрощеного провадження регламентується статтями 274-279 ЦПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, які у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є такими, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 5,6,7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Предметом позову Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю є стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 43940,58 грн.

Оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, що є меншою за сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана цивільна справа малозначною.

Разом із позовом позивач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подавав. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Заяв та клопотань про допит у судовому засіданні свідків до суду не надходило.

Сам по собі характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, як про це вказує у клопотанні представник позивача.

Необхідності в отриманні усних пояснень щодо обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, викладення яких у позовній заяві є обов`язком позивача, що є обов`язком позивача, немає.

У випадку розгляду справ з повідомленням сторін додатково лише заслуховуються усні пояснення сторін, судові дебати не проводяться, а основними процесуальними документами є позов та відзив на позов.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини справи, підстави для повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання відсутні.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача Херсонського міського центру зайнятості про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у режимі відеоконференції – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Демінська