Ухвала суду № 100012146, 30.09.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1902/21

Провадження № 2-з/945/24/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 945/1902/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав, -

встановив:

29.09.2021року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав.

Одночасно з пред`явленням позову, позивач подав заяву про забезпечення позову. У вказаній заяві позивач просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 иколаєві та їх реалізації (в тому числі звертатись за виконавчим написом нотаріуса або будь-яким іншим способом), належну на праві приватної власності ОСОБА_1 . Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, проводити реєстраційні дії відносно трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року визначено, що місцезнаходженням відповідача та місцем проживання позивача не є території, які належать до юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області. Вказаною вище ухвалою суду, цивільну справу № 945/1902/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав, - передано на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 945/1902/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, також належить передати на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, п. 2) ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 945/1902/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав, - передати на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (49006, м.Дніпро, пр. Пушкіна,77б)

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

30.09.2021