Ухвала суду № 100012005, 29.09.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"29" вересня 2021 р. Справа № 489/5354/21

Провадження №2-с/489/85/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 серпня 2021 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 серпня 2021 року, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2018 р. по 01 травня 2021 р. у розмірі 20 230,61 грн., за період з 01 листопада 2018 р. по 01 липня 2021 р. суми на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 864,87 грн., три відсотки річних у розмірі 827,87 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Вказує, що вимоги Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» є необґрунтованими, щодо інших відповідачів окрім неї, оскільки відповідно свідоцтва про право власності від 10 травня 1993 р., тільки вона є власником квартири АДРЕСА_1 , окрім цього, її син - ОСОБА_3 , не споживав послуги теплової енергії за вказаною адресою, оскільки починаючи з 2018 р. не проживає за місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 26 серпня 2021 р., який видано за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 серпня 2021 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1367/21 (справа №489/5354/21) від 26 серпня 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева