Ухвала суду № 100011715, 30.09.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/582/21-ц

2/468/356/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

30.09.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №468/582/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про звільнення майна з-під арешту, вжитого в межах виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.03.2011 року №2-913/10.

28.09.2021 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшли відомості про відступлення 30.11.2017 року відповідачем прав вимог до позивача за кредитним договором №014/08-112/60655 від 08.02.2008 року, щодо якого було ухвалене рішення по справі №2-913/10, Публічному акціонерному товариству «Юнекс Банк».

У зв`язку з цим від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ПАТ «Юнекс Банк».

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вказані обставини є підставою для залучення ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про звільнення майна з-під арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про звільнення майна з-під арешту залучити в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (вул. Васильківська, 14 м. Київ, 03040, ідентифікаційний код 20023569).

Співвідповідачу Акціонерному товариству «Юнекс Банк» направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу Акціонерному товариству «Юнекс Банк» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти судовий розгляд на 04.11.2021 року на 09.00 год.

СУДДЯ: