Ухвала суду № 100008696, 29.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

29 вересня 2021 року м. Київ № 640/33816/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Муляр І.В. (ордер від 27.01.2021 року серії ДН №136405), представника відповідача Скрибки І.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНВЕРС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНВЕРС» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

1. Визнати незаконною документальну позапланову невиїзну перевірку, проведену Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі наказу № 227-п від 12.11.2020 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БІЗНЕС ІНВЕРС».

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у м. Києві від 16.12.2020 року № 0157440701 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ на загальну суму 689 898 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у м. Києві від 16.12.2020 року № 0157450701 щодо застосування штрафних санкцій (адміністративного штрафу) в сумі 1020 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у м. Києві від 16.12.2020 року № 0157430701 щодо зменшення від`ємного значення суми ПДВ у сумі 525 479 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 року, з урахуванням ухвали суду від 16.03.2021 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.04.2021 року.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 12.04.2021 року у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, справу знято з розгляду.

Про дату наступного підготовчого засідання, призначеного на 16.06.2021 року, судом повідомлено у сторін у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду 21.04.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 12.05.2021 року позивачем подано відповідь на позовну заяву.

У підготовче засідання 16.06.2021 року прибув представник позивача.

З огляду на неприбуття уповноваженого представника відповідача у підготовче засідання, судом відкладено підготовче засідання на 12.07.2021 року.

Через канцелярію суду 25.06.2021 року відповідачем подано клопотання про заміну ГУ ДПС у м. Києві правонаступником.

У підготовче засідання 12.07.2021 року сторони не прибули., з огляду на що, судом відкладено підготовче засідання на 18.08.2021 року.

У підготовче засідання 18.08.2021 року сторони не прибули., з огляду на що, судом відкладено підготовче засідання на 15.09.2021 року.

У підготовче засідання 15.09.2021 року прибули представники сторін.

Клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником задоволено, замінено відповідача - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Судом встановлено сторонам строк для подання додаткових доказів та відкладено підготовче засідання на 29.09.2021 року.

У підготовче засідання 29.09.2021 року прибули представники сторін.

Судом долучено до матеріалів справи додаткові докази, подані відповідачем.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечує, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до колегіального розгляду за головуванням судді Маруліної Л.О.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.11.2021 року о 10:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна