Ухвала суду № 100008300, 28.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2021 року м. Київ № 320/7067/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Громадянина Грузії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до заступника начальника відділу - начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1», окремого контроль-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року адміністративну справу за позовом Громадянина Грузії ОСОБА_1 (далі також -позивач) до заступника начальника відділу - начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1», окремого контроль-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України (далі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 320/7067/21 була розподілена на суддю Вовка П.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом уточнення суб`єктивного складу учасників справи (відповідача) та приведення позовної заяви у відповідність до п. 4 та п. 11 ч. 5 статті 160 КАС України; надання документу про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн., сплачений на рахунок для сплати судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання ордеру із зазначенням назви органу, у якому надається правова допомога.

Вказана ухвала суду отримана уповноваженим представником позивача 06 вересня 2021 року відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення gро вручення поштового відправлення. Відтак, останнім днем для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було 13 вересня 2021 року.

Між тим, станом на день прийняття даного рішення позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 1 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Додатково суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадянина Грузії ОСОБА_1 повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк