Ухвала суду № 100007011, 30.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 вересня 2021 року Справа № 480/9366/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Знаменська, 2,м. Шостка,Сумська область,41100) , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 10.09.2021 у виконавчому провадженні № 55771017 старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Науменка В.О. про накладення на ОСОБА_1 штрафу по аліментам у розмірі 30 відсотків від суми 68935,15 грн., що складає 20680,55 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд справи призначено на 07.10.2021 року об 11:00 год. Крім того даною ухвалою залучено до участі у справі № 480/9366/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

29.09.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за її проведення: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області ( адреса: вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100).

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Після надходження до суду заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в Сумському окружному адміністративному суді 07.10.2021 року з 11-00 год. до 12-00 год. заброньовано для проведення судового засідання іншим суддею, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання 07.10.2021 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції. Роздруківка із програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 480/9366/21.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/9366/21.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек