Ухвала суду № 100006892, 29.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Рівне №460/8710/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

23.02.2021 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20. Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №340/1916/20, предметом розгляду якої є виплата суддівської винагороди із застосуванням обмеження нарахування у квітні 2020 року та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Предметом позову у справі №340/1916/20 та в даній справі є подібні правовідносини.

Розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, дослідивши письмові докази, що стосуються порушеного в клопотанні питання, суд зазначає наступне.

Зупинення провадження у справі регламентовано ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справ.

Аналіз наведених норм вказує на те, що зупинення провадження у справі на підставі п.п.5, 9 ч.2 ст.236 КАС України є правом, а не обов`язком суду. При цьому, зупинення провадження можливе лише у разі перегляду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в іншій справі у подібних правовідносинах та у разі розгляду типової справи.

Судом встановлено, що справа №340/1916/20 на розгляді палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду не перебувала. Крім того, дана справа не є типовою - повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №340/1916/20 оприлюднене не було.

Крім того, 03.03.2021 Верховним Судом прийнято рішення у справі №340/1916/20.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко