Ухвала суду № 100006781, 30.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3727/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали заяви Військової частини А 1376 про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/3727/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1376 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №440/3727/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 1376 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 1376 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 17 квітня 2019 року; зобов`язано Військову частину А 1376 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 17 квітня 2019 року; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

05 липня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 440/3727/21 про зобов`язання Військової частини А 1376 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 17 квітня 2019 року.

28 вересня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду на електронну пошту суду надійшла заява Військової частини А 1376 про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/3727/21 терміном на 10 днів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 вересня 2021 року заяву Військової частини А 1376 про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/3727/21 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Водночас, як визначено підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до заяви не додано документа про сплату судового збору.

Також заявником не зазначено про наявність у нього пільг для сплати судового збору.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява Військової частини А 1376 про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/3727/21 подається на стадії виконання судового рішення, до такої заяви повинні додаватися докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви Військової частини А 1376 про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/3727/21 слідує, що до такої заяви заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява Військової частини А 1376 про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/3727/21 подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір", суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/3727/21 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини А 1376 про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/3727/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1376 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк