Ухвала суду № 100006697, 30.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2825/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/2825/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

02 вересня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/2825/21 про зобов`язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

23.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/2825/21, шляхом зазначення вірної адреси стягувача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/2825/21 на 30.09.2021.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглядати заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/2825/21 за відсутності стягувача та боржника у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/2825/21, суд дійшов наступних висновків.

За приписами статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 02.09.2021 по справі 440/2825/21 допущено помилку, а саме: невірно зазначено адресу стягувача - ОСОБА_1 . У виконавчому листі зазначено адресу стягувача - АДРЕСА_2 , в той час, як адреса місця реєстрації стягувача (який є позивачем у даній справі) є: АДРЕСА_3 , яка також була вказана сторонами в процесуальних заявах по суті позову.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 02.09.2021 по справі №440/2825/21 підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 - задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №440/2825/21, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 02 вересня 2021 року, вказавши вірну адресу стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва