Рішення № 10000645, 09.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2010 р. Справа № 07/16-90 за позовом Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», м.Київ

до Селянського фермерського господарства «Лаванда», Волинська обл., Турійський район, с.Туличів

про внесення змін до угоди про розстрочку боргу

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Шевчук В.Г., довіреність №21 від 01.04.10р.

Суть спору: Позивач – Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» звернувся до суду з позовом до відповідача - Селянського фермерського господарства «Лаванда» та просить внести зміни до угоди про розстрочку боргу від 12.11.2004р., замінивши кредитора Волинське ОДП ДАК «Хліб України» на правонаступника –Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», викласти абз. 1 угоди про розстрочку боргу від 12.11.2004р. в наступній редакції: «Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» в особі директора Маловічка Юрія Павловича, надалі «Кредитор», з однієї сторони та селянське фермерське господарство Домбровського Миколи Олександровича «Лаванда» с.Туличів Турійського району Волинської області в особі голови Домбровського Миколи Олександровича, надалі «Боржник», з другої сторони, уклали дану угоду про погашення боргу «Боржником» у сумі 18932,22грн. на умовах, наведених нижче», викласти п.1.1 Угоди про розстрочку боргу від 12.11.2004р. в наступній редакції: «Дана угода укладена між сторонами про погашення боргу перед Державним підприємством «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» за отримані мінеральні добрива згідно постанови КМУ №977 від 03.09.1997р. у відповідності до п.3.1 даної угоди», викласти п.2.1 Угоди про розстрочку боргу від 12.11.2004р. в наступній редакції: «Вартість угоди на сьогоднішній день становить 18932,22грн.», викласти п.3.1 Угоди Угоди про розстрочку боргу від 12.11.2004р. в наступній редакції: «Боржник» зобов’язується погасити заборгованість у розмірі 18932,22грн. в такому порядку: до 01.06.2010 року – 9466,11грн, до 01.10.2010 року – 9466,11грн.»

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.2010р. повністю підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні, у відзиві від 05.05.2010р., в доповненні до відзиву від 07.06.2010р. не визнає позовних вимог, просить відмовити у позові, посилаючись на те, що позивач Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» не є стороною Угоди про розстрочку боргу від 12.11.2004р. і не скріпляв її підписами та печатками, то і не має жодного права щодо вимог про внесення змін до цього правочину. Крім того, Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» не є правонаступником Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України», так само, як і СФГ “Лаванда” не є правонаступником СВК імені Шевченка.

Також, представник відповідача в судовому засіданні надав суду пояснення Волинського ОДП ДАК «Хліб України» від 17.05.2010р. та доповнення до пояснення від 09.06.2010р., в яких зазначено, що 12.11.2004 року між СФГ «Лаванда»- (Боржник) та ВОДП ДАК «Хліб України» - (Кредитор) була укладена Угода про розстрочку боргу в сумі 23932,22грн. з погашенням до 01.10.2006 року. Однак, сторони розірвали Угоду про розстрочку боргу від 12.11.2004р. у зв’язку з тим, що згідно Договору доручення №8-П від 25.09.2003 року між Державним підприємством «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» та Волинським ОДП ДАК «Хліб України» Довіритель повноважень Повіреному на укладання договору про розстрочку боргу, не надавав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд дійшов висновку, що вимога позивача не підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» утворене в 2003 році шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії «Хліб України» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 травня 2003 року №690 «Про утворення державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу».

На виконання умов постанови Кабінету Міністрів України від 15 травня 2003 року №690 між позивачем і Державною акціонерною компанією «Хліб України» було підписано розподільчий баланс станом на 31.07.2003 року та акт приймання передачі дебіторської заборгованості, що виникла у зв’язку з виконанням постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.1997 року №977.

25.09.2003 року між позивачем та Волинським обласним дочірнім підприємством ДАК «Хліб України» було укладено договір доручення №8-п, відповідно до умов якого Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК «Хліб України» від імені і за рахунок позивача вчиняло дії, спрямовані на стягнення дебіторської заборгованості з боржників, зазначених в додатку до вищевказаного договору доручення.

12.11.2004 року між СВК «Лаванда» Турійського району Волинської області та Волинським ОДП ДАК «Хліб України» було укладено угоду про розстрочку боргу за отримані мінеральні добрива згідно постанови Кабінету Міністрів України №977 від 03.09.1997р. Вартість Угоди становить 23932,22грн.

Водночас, судом було встановлено, що Волинське ОДП ДАК «Хліб України» уклало зазначену угоду про розстрочку боргу з перевищенням повноважень, наданих йому згідно договору доручення №8-П від 25.09.2003р., і що дана угода була розірвана сторонами.

Крім того, згідно реєстру дебіторської заборгованості, права вимоги за якою передається державному підприємству «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» по розподільчому балансу (Постанова Кабінету Міністрів України №977 від 03.09.1997р.) заборгованість ФГ «Лаванда» (код ЄДРПОУ 21747237) складає 160,24грн., заборгованість КСП «Шевченко», правонаступником якого є СВК імені Шевченка (код ЄДРПОУ 03736374) складає 23771,98грн.

Ні з Статуту СФГ «Лаванда», ні з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не вбачається, що СФГ «Лаванда» є правонаступником КСП «Шевченко» чи СВК імені Шевченка.

Слід також зазначити, що відповідно до постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. у справі № 2а-833/10/0370 юридична особа СВК імені Шевченка припинена.

Позивач також не надає доказів того, що «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» є правонаступником саме Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» (сторони угоди про розстрочку).

В угоді про розстрочку від 12.11.2004р. не зазначено саме перед ким боржник має погашати заборгованість за отримані мінеральні добрива згідно постанови КМУ № 997 від 03.09.1997р.

Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» звернулося до СФГ «Лаванда» з пропозицією від 18.08.2008р. про необхідність перегляду Угоди про розстрочку боргу від 12.11.2004р.

26.08.2008 року відповідач отримав зазначену пропозицію та два примірника додатку №1 до Угоди, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, дана пропозиція була залишена без відповіді та задоволення, а тому позивач звернувся до господарського суду про внесення до неї змін.

Згідно ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності із пунктами 1,2,3,4 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором;

          Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

          Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

          У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

          З наведеного випливає, що сторони договору вправі вирішувати питання щодо зміни умов чи розірвання договору.

В даному випадку зміни до угоди від 12.11.2004р., укладеної між Волинським ОДП ДАК «Хліб України» і СФГ «Лаванда», просить внести позивач - державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», який не є стороною договору та правонаступником Волинського ОДП ДАК «Хліб України», а також позивач не наводить правових підстав на обґрунтування вимоги про внесення змін до договору, що укладений іншими суб’єктами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не надано суду доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на вищезазначене, вимога позивача – ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» щодо внесення змін до угоди від 12.11.2004 про розстрочку боргу за отримані мінеральні добрива згідно постанови Кабінету Міністрів України №977 від 03.09.1997р.року, укладеної між СВК «Лаванда» та Волинським ОДП ДАК «Хліб України» є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.651 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

В позові відмовити.

Дата підписання повного тексту рішення 15.06.2010р.

Суддя