Ухвала суду № 10000631, 16.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2010 р. Справа № 9/20-09

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

зустрічного позову:Селянського (фермерського) господарства "Династія" (с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034, код 30804386)

до: Аграрного фонду (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

до: Аграрної біржі ( вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

про визнання пункту 7.2 форвардного біржового контракту

по справі № 9/20-09 за первісним позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ( вул. Герцена, 9, м. Київ-50, 04050) в інтересах держави , в особі Аграрного фонду (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

до:селянського фермерського господарства "Династія" (вул. Леніна, 9, с. Мальдівці, Барський р-н, Вінницька обл., 23034)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрна біржа ( вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001/ фактична адреса: вул. Копилівська, 67, м. Київ, 04073)

про стягнення 1752002,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

30.12.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/20-09 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду до Селянського (фермерського) господарства "Династія", с. Мальчівці Барського району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрна біржа, м. Київ про стягнення 1752002,00 грн.

У зв"язку з направленням справи до вищестоящих інстанцій, провадження у справі зупинялося, розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 23.03.10р. справу призначено до розгляду на 15.04.10р.

Однак судове засідання не відбулося, у зв"язку з надходженням 07.04.2010р. до господарського суду Вінницької області касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.03.09р. по справі № 9/20-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.05.10р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.03.09р. у справі № 9/20-09 повернуто скаржнику без розгляду.

20.05.2010 року справа № 9/20-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 25.05.2010р. справу № 9/20-09 призначено до розгляду на 22.06.2010р.

15.06.10р. до господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 14.06.2010 р. Селянського (фермерського) господарства "Династія" до Аграрного фонду (м. Київ) та до Аграрної біржі (м. Київ) про визнання недійсним пункт 7.2. форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.2008р. на закупівлю Аграрним фондом зерна, укладеного між Аграрним фондом в особі Брокера-покупця Доброгорського С.Л., що діяв на підставі договору-доручення від 20.03.2008р. № 27Б-87 та довіреності від 20 березня 2008р. № 886 та Селянським фермерським господарсьвом "Династія", в особі брокера-продавця Равлюка І.В., брокерської контори № 107 ТОВ "НВП "Сільгоспмашсистема", що діяв на підставі договору-доручення від 28 травня 2008р № 7/28-05-08 та довіреності від 26 вересня 2007р. № 7788.

Розглянувши дану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги щодо порядку подання зустрічного позову регламентовані в ст.60 ГПК України, відповідно до якої відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статтей 54-58 ГПК України щодо форми і змісту позовних заяв.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.

Позивачем при поданні позову не було надано доказів сплати державного мита.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", яка набрала чинності 13.08.09 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом господарських справ встановлено за ставкою 236 гривень.

Позивачем при поданні позову не було надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також позивачем не подано до суду доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви, що суперечить вимогам ч.1 ст.56 ГПК України, де передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4, 6,10 ст. 63 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 60, п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Зустрічну позовну заяву №б/н від 14.06.10 на 2 аркушах повернути позивачу.

2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до примірника ухвали яка залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034)

3 - відповідачу -1 (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001); 4- відповідачу -2 (вул. Копилівська, 67, м. Київ, 04073)