Ухвала суду № 100005664, 30.09.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1269/21

Ухвала

про самовідвід судді

30.09.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого – судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи головуючий суддя Туржанський В.В. заявив самовідвід з тих підстав, що 09 січня 2018 року та 08 травня 2019 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області під його головуванням було розглянуто цивільні справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позови були залишені без розгляду з тієї підстави, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

ОСОБА_2 вважає, що та обставина, що суд під його головуванням вже двічі розглядав справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та двічі залишив позови без розгляду, може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду вищевказаної цивільної справи.

Суд вважає, що заяву головуючого слід задовольнити.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь – який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Вказана в заяві судді обставина, а саме попередній розгляд позовів акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 судом під головуванням судді Туржанського В.В. по спору між цими ж сторонами, може викликати сумнів у неупередженості судді під час подальшого розгляду вищевказаної цивільної справи під його головуванням.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю Туржанського Володимира Васильовича від розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: