Ухвала суду № 100005330, 30.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/282/19

Провадження №1-кп/628/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

за участю: секретаря судового засідання Буткової В.М.

прокурора Шершньова Є.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника – адвоката Курила М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області кримінальне провадження з обвинувальними актами №12019220370000100 від 12.01.2019 та №12020220370000632 від 28.03.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Бобринського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця х. Протоцький, Красноармійського району, Краснодарського краю, РФ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

встановив:

11.01.2019 о 21.50, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, Площа Центральна, буд. 18, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , на ґрунті існуючих довготривалих особистих неприязних відносин, діючи з раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, після того, як ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область верхньої губи, внаслідок якого останній впав на сніг, умисно наніс один удар ногою, взутою у зимові чоботи в обличчя ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця у правій параорбітальній ділянці, крововиливу у склері правого очного яблука, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/6-КП/19 від 15.01.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник – адвокат Курило М.І. заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення – кримінального проступку, яке мало місце 11.01.2019 року і строк давності для притягнення їх до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, минув, а відтак, останні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, з моменту його вчинення минуло більше двох років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника – адвоката Курила М.І.– задовольнити.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220370000100 від 12.01.2019, у вчиненні кримінального правопорушення – кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220370000100 від 12.01.2019 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення – кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази: СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» та СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження поблизу ТОВ «АТБ-Маркет», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Барабанова