Ухвала суду № 100005184, 30.09.2021, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/611/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жури Наталії Володимирівни про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/611/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Профіт Капітал”», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Жури Н.В. про витребування із Житомирського обласного державного нотаріального архіву: належним чином засвідчений виконавчий напис №4720 виданий 20.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та документи, на підставі яких приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис №4720 виданий 20.01.2021, оскільки у позасудовому порядку вищезазначені документи позивачем та його представником отримати неможливо.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши вказане клопотання про витребування доказів, вважаю за потрібне його задовольнити оскільки представник позивача не має змоги отримати у позасудовому порядку вищезазначені докази по справі, які є предметом позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жури Наталії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву: належним чином засвідчений виконавчий напис №4720 виданий 20.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та документи, на підставі яких приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис №4720 виданий 20.01.2021

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 до відому, а до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (адреса:10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан Соборний, б.1) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зачепилівського

районного суду Харківської області Є.І. Яценко