Ухвала суду № 100005041, 30.09.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1087/21 Провадження № 2/613/389/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою булоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2021 року задоволено заяву позивача про витребування доказів з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, витребувано копію спадкової справи №100/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .Проте, на даний час витребувані докази до суду не надійшли.

Сторони та третя особа в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у поданій 09.09.2021 до суду письмовій заяві просила суд підготовче засідання проводити за її відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в надісланих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як встановлено частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито 17.08.2020, беручи до уваги, що ухвалою суду від 10.09.2021 задоволено заяву позивача про витребування доказів, які на сьогоднішній день не надійшли. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, ст. 197, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/1087/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкоюна тридцять днів.

Оголосити у справі перерву до 27 жовтня 2021 року до 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник