Ухвала суду № 100005038, 30.09.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1293/21 Провадження № 2/613/438/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

30 вересня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, за участю третьої особи – Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у якій просить: 1) визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності подружжя на квартиру із господарськими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 , яка належить йому та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.1992, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області, становить 1/2 (одну другу); 2) визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.09.2021 по справі № 613/1293/21 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначити у справі підготовче засідання на 30 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв..

30.09.2021 через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому ОСОБА_1 просить суд: 1) визначити, що частка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності подружжя на квартиру із господарськими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 , яка належить їй та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.1992, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, становить 1/2 (одну другу) частину; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 3/4 (три четвертої) частини квартири із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що відповідач (позивач за первісним позовом) ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Їхніми батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за життя постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько, ОСОБА_3 , заповіту не залишив. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх мати, ОСОБА_4 , яка залишила заповіт, посвідчений 09.10.2014, відповідно до якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із вищевказаної квартири із господарськими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що на момент смерті батька, ОСОБА_3 його спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 .. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що надала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори. ОСОБА_4 також прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла. У свою чергу, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, про що надала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори. Інші спадкоємці майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_2 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .. Однак, при огляді документів було виявлено, що у договорі купівлі-продажу спірної квартири власником зазначено ОСОБА_4 , при цьому її чоловікові ОСОБА_3 належить 1/2 (одна друга) частина квартири, як на майно, що набуте під час зареєстрованого шлюбу, але за життя ним не було отримано відповідного правовстановлюючого документу про належність цього нерухомого майна. У зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із позовом.

Таким чином, ОСОБА_3 належить 1/2 (одна друга) частини квартири, як на майно, що набуте під час зареєстрованого шлюбу. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями вказаної 1/2 (однієї другої) частини квартири, що належала ОСОБА_3 , при цьому їх частки є рівними, тобто по 1/4 (одній четвертій) частки кожному. Отже, ОСОБА_2 має належати 1/4 (одна четверта) частка вказаної квартири, як спадкоємиці ОСОБА_3 .. З урахуванням того, що частка ОСОБА_4 становить 1/2 (одну другу) у праві спільної сумісної власності та 1/4 (одну другу) частки, успадкованої після ОСОБА_3 , її загальна частка у вказаній квартирі становить 3/4 (три четверті). Оскільки єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , то їй мають належати вказані 3/4 (три четверті) частки вказаної квартири.

Сторони, їх представники та представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвоката Векленка В.І. надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника позивача. Зазначив, що не заперечує проти приєднання зустрічної позовної заяви до даної справи.

Перший відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила приєднати до вказаної справи подану зустрічну позовну заяву. Зазначила, що зустрічний позов підтримує, проти первісного позову не заперечує. Просила розглядати справу за її відсутності.

Представник другого відповідача – Богодухівської міської ради Харківської області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи – Богодухівської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження – відсутні.

Враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічна позовна заява повинна розглядатися разом із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та розглядати в порядку загального позовного провадження разом із первісним позовом.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Направити відповідачам за зустрічним позовом та третій особі копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на неїдля подання пояснень щодо позову або відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник