Ухвала суду № 100005017, 27.09.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 27 вересня 2021 рокуСправа № 642/6157/19 4-с/610/5/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Харківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),-

установив:

21.09.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить визнати дії державного виконавця щодо ненадання відповіді на клопотання від 25.08.2021 у виконавчому провадженні № 66573592 та не проведення виконавчих дій, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2020 на його користь стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 5672,59 грн та судовий збір – 768,40 грн.

25.08.2021 ОСОБА_1 надіслав до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) клопотання з переліком виконавчих дій, які спрямовані на стягнення боргу та виконання рішення суду. Клопотання отримане 31.08.2021. На час звернення зі скаргою до суду відповідь йому не надали. Стягнення з боржника не відбувається.

Отже, заявник вважає дії державного виконавця щодо ненадання відповіді на подане ним клопотання та не проведення виконавчих дій неправомірними.

27.09.2021 начальником Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подано до суду відзив на скаргу, згідно до якого вважає подану скаргу необґрунтованою та безпідставною через наступне. Виконавче провадження № 66573592 з примусового виконання виконавчого листа № 642/6157/19, виданого 16.03.2020 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 6440,99 грн було відкрито постановою державного виконавця від 19.08.2021 на підставі заяви стягувача від 10.08.2021 (надійшла до відділу 19.08.2021 за вх. №5745/19.16.80/8). Із метою виявлення у боржника майна на праві власності, номерів рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, державним виконавцем зроблено запити до Державної фіскальної служби України про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - фізичної особи та джерела отримання доходів боржника фізичної особи, до Пенсійного фонду України, до Міністерства внутрішніх справ України, до Держаної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, а також до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на які отримано відповіді. Клопотання заявника від 25.08.2021 надійшло до відділу 31.08.2021 за вх. № 19.16-78/5979/8. Представника виконавчої служби посилався на положення ч.1 ст.20 ЗУ «Про звернення громадян», у відповідності до яких звернення розглядаються і вирішують у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, отже термін розгляду клопотання не порушено.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Начальник Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності представника.

У відповідності до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

У відповідності до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до вимог ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч.1, п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 642/6157/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5672,59 грн та судовий збір у сумі 908,00 грн.

Постановою державного виконавця Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 19.08.2021 відкрито виконавче провадження № 6657359.

25.08.2021 ОСОБА_1 було надіслане до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) клопотання, у якому від просив здійснити певні дії, щодо виконання рішення суду. Однак відповіді на своє клопотання ОСОБА_1 не отримав.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно з ч.1 ст.3 ЗУ «Про звернення громадян» під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

Частиною 1 ст.20 ЗУ «Про звернення громадян» передбачено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Із огляду на викладене, ураховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця 25.08.2021, скаргу до суду подано 21.09.2021, суд дійшов висновку, що строки розгляду клопотання державним виконавцем порушено не було. Відтак скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись стст. 447-453 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 30.09.2021

Суддя