Ухвала суду № 100004921, 28.09.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2873/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача Адвокатське бюро «Михайла Артуровича Гашинського і Компаньйонів» в особі адвоката Гашинського М.А., про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача Адвокатське бюро «Михайла Артуровича Гашинського і Компаньйонів» (місцезнаходження: 92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Державна, 47/2) до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель № 2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Балашова Олександра Олександровича (місце знаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт Центральний, буд. 17, корпус 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

24 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гашинський М.А., звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду, представник позивача адвокат Гашинський М.А. клопоче перед судом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Заява мотивована тим, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови від 09 вересня 2021 року лише 14 вересня 2021 року, вважає зазначену причину поважною та просить суд поновити строки звернення з адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2021 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороню земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Балашовим Олександром Олександровичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно в.о. директора ДП «Сватівське лісомисливське господарство» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 5 ст. 20, ч. 1 ст. 96, п. «ґ» ст. 211 Земельного кодексу України. Як вбачається з конверту, доданого позивачем до заяви, та відповідно до журналу записів вхідної інформації ДП «Сватівське ЛМГ» 2021 року зазначена постанова отримана останнім, як він і стверджує в позовній заяві, 14 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, останнім днем подачі даного позову до суду було 20 вересня 2021 року, однак, позивач звернувся до суду лише 24 вересня 2021 року, хоча і зазначає про те, що 14 вересня 2021 року отримав поштовим відправлення копії оскаржуваної постанови. Позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження поважності підстав, які стали перешкодою для звернення до суду із позовом у визначений законом строк.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача містить порядок її оскарження в суді.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду зазначені позивачем у заяві визнано неповажними, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 123 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гашинський М.А., у поновленні строку для звернення з адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель № 2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Балашова Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гашинський М.А. до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель № 2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Балашова Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу можливість у десятиденний строк з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко