Ухвала суду № 100004639, 30.09.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/150/21

Номер провадження 6/383/21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання – Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №383/150/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-126420 від 06.08.2018 року у розмірі 126376 грн. 64 коп., та судовий збір в сумі 2270 грн. На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №383/150/21 від 08.06.2021 року, який на даний час на виконанні не перебуває. 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №CL-126420 від 06.08.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому листі №383/150/21 від 08.06.2021 року, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-126420 від 06.08.2018 року у розмірі 126376 грн. 64 коп., та судовий збір в сумі 2270 грн.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просив провести розгляд справи без участі представника заявника.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щозаочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2021 року по справі №383/150/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість станом на 02.11.2020 року за кредитним договором №CL-126420 від 06.08.2018 року у розмірі 126376 грн. 64 коп., а також судовий збір в сумі 2270 грн. (а.с.71-75).

На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, який 08.06.2021 року направлено стягувачу АТ «Кредобанк» засобами поштового зв`язку (а.с. 80, 81).

25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, за умовами якого АТ «Кредобанк» відступило (передало у власність) ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», а ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в повному обсязі Права Вимоги, які наведені в Додатку №1 до цього договору, зокрема до ОСОБА_1 на підставі договору №CL-126420 від 06.08.2018 року.

Вказані обставини підтверджується доданими до заяви письмовими доказами, а саме копіями: Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (а.с.86-91); додатком №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (а.с.92-95); копією платіжного доручення №2 від 25.06.2021 року (а.с.96).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу та не може бути перешкодою для заміни сторони правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, суд вважає доведеним набуття ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» права вимоги за кредитним договором №CL-126420 від 06.08.2018 року укладеним зОСОБА_1 , що дає підстави для задоволення заяви та заміни стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» у виконавчому листі №383/150/21 від 08.06.2021 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступникомТовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ЄДРПОУ 37356981) у виконавчому листі №383/150/21 від 08.06.2021 року, виданому Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-126420 від 06.08.2018 року у розмірі 126376 грн. 64 коп., та судовий збір в сумі 2270 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко