Ухвала суду № 100004498, 29.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10296/21

Провадження № 1-кп/344/936/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Болюк І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Пилипів М.В.,

прокурора Марчук С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Шкандрій В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні одна малолітня дитина, працюючої офіціантом у ФОП ОСОБА_2 , раніше несудимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

Так, в квітні 2019 року ОСОБА_1 дізналася, що окремі громадяни мають право на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В цей час у неї виник умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, 03.04.2019 ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» №768-ІІІ від 01.06.2000 зі змінами і доповненнями та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, особисто звернулася до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, що знаходиться у м.Івано-Франківську, по вул.М. Грушевського, 29, із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Вказана заява зареєстрована за №3/937.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_1 зобов`язалася повідомити органи соціальної політики про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, та була попереджена працівником Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

До своєї заяви ОСОБА_1 03.04.2.019 подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, а також інші документи, які необхідні для отримання вказаної допомоги. При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, діючи у порушення п.10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо за останні шість місяців перед днем подання заяви про отримання соціальної допомоги громадяни отримували заробітну плату, вказав у розділі II декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» подала інформацію про те, що будь-які доходи у сім`ї за минулих 6 місяців відсутні. Натомість, як встановлено, на протязі часу з грудня 2018 року по вересень 2020 року ОСОБА_1 працювала на посаді офіціанта у ФОП ОСОБА_2 , та отримувала заробітну плату.

У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, працівники Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_1 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявник діє правильно і добросовісно, 08.04.2019 провели розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення державної соціальної допомоги, та 08.04.2019 прийняли рішення про надання ОСОБА_1 як уповноваженому представнику сім`ї державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї.

Надалі, аналогічно, завідомо неправдиві відомості про доходи та майновий стан її сім`ї, ОСОБА_1 надавала працівникам Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради при повторних зверненнях за призначенням допомоги 11.10.2019, 16.04.2020 та 12.10.2020.

Загалом державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям виплачувалась ОСОБА_1 у період часу з квітня 2019 року по 30.09.2020 в розмірі: по 1692,79 грн. щомісячно у період з квітня по червень 2019 року; по 1757,53 грн. щомісячно у період з липня по листопад 2019 року; у сумі 1828,59 грн. у грудні 2019 року; у сумі 1891,65 грн. щомісячно за період часу з січня 2020 року по березень 2020 року; в сумі 1984,01 грн. у квітні 2020 року; у сумі 2199,50 грн. щомісячно у період часу з червня по липень 2020 року; та в сумі по 2671,99 грн. щомісячно в період часу з липня по вересень 2020 року, а всього на загальну суму 35 768,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно, шляхом обману (шахрайство) заволоділа чужим майном – коштами Державного бюджету України в розмірі 35768,54 грн., шляхом незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, що заподіяло шкоду потерпілому – Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради в розмірі 35768,54 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлює, що її дії були неправмірними, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, відшкодувала потерпілому усю заподіяну шкоду, запевнила суд, що такого більше не повториться. Заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтвердив, що заподіяну шкоду обвинуваченою відшкодовано в повному обсязі, не заперечив щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, оцінивши всі докази в сукупності, визнає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України доведена повністю, так як вона ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченою своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України є вірною оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше несудима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, свою вину у вчиненому обвинувачена визнала повністю, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала заподіяні збитки, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів — має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2021 року

Суддя Іннеса БОЛЮК