Ухвала суду № 100004381, 22.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10736/21

Провадження № 6/344/360/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Бадах С.М. про видачу дублікату виконавчого листа №2-2866/2010, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2866/2010 у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Бадах С.М. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №2-2866/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи тим, що

рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.10.2010 року позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,- задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ВАТ КБ «Надра» 353 006 грн. 35 коп. , що еквівалентно 44112,56 дол. США заборгованості за кредитним договором №1958/2008 від 29.08.2008 року та 1700 витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вищезазначеного рішення Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи до виконання, однак виконавчі листи №2-2866/2010 були втрачені, про що складено відповідний акт від 31.08.2020 року.

Представник заявника у своїй заяві просить розглядати заяву у відсутності уповноваженого представника.

Інші учасники про місце і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.10.2010 року позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,- задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ВАТ КБ «Надра» 353 006 грн. 35 коп. , що еквівалентно 44112,56 дол. США заборгованості за кредитним договором №1958/2008 від 29.08.2008 року та 1700 витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.03.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11.10.2010 року залишено без розгляду.

На виконання вищезазначеного рішення Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи до виконання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.04.2021 року замінено сторону стягувача у даній справі щодо примусового виконання виконавчих листів у справі №2-2866/2010 на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн». ( а.с.148-149). На даний момент ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» є стягувачем щодо примусового виконання виконавчих листів у справі №2- 2866/2010 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

25.05.2021 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» надіслав запит про хід виконання виконавчого провадження до Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) по боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з метою з`ясування обставин справи.

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» отримано відповідь Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) від 04.06.2021 року вих. № 12166, відповідно до якої зазначено, що на виконанні перебувало ВП №52503748 відкрите на підставі виконавчого листа №2-2866/2010, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра». 07.06.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та направлено стягувану ( первісному стягувану ПАТ «КБ «Надра»). Станом на 04.06.2021 рік вказані виконавчі документи повторно до відділу не надходили.

31.08.2020 року в результаті укладання договору відступлення права вимоги ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи № 1958/2008 від 29.08.2008 року, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчих листів 2-2866/2010 виданих Івано-Франківським міським судом, про що складено відповідний акт від 31.08.2020 року.

Виходячи з викладеного можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки він відсутній як у первісного і нового стягувача, так і в органах виконавчої служби.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк на повторне пред`явлення виконавчих листів № 2-2866/2010 виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 353 006,35 грн., що еквівалентно 44 112,56 доларам США з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА», на даний момент пропущено.

Такий строк пропущено з причин, незалежних від ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ Колекшн», оскільки строк повторного пред`явлення для виконання вищезазначених виконавчих листів сплив, тобто до відступлення ПАТ «КБ «НАДРА» прав грошової вимоги за Кредитним договором, Договором поруки та прав Іпотекодержателя за Договором іпотеки ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», а ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, про заміну стягувача у виконавчому листі набрала законної сили, після спливу строку на повторне пред`явлення таких виконавчих листів для виконання.

Таким, чином ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» було позбавлено можливості вчасно пред`явити виконавчі документи на примусове виконання від обставин, які не залежали , від ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

На обгрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання повідомляємо, що первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» не мало об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи на виконання до органів виконавчої службі, оскільки з 04.06.2015 року перебувало в стадії ліквідації.

Так, на підставі постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ « Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Відомості про відкликання банківської ліцензії, початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку опубліковані в газеті «Голос України» від 12 червня 2015 року за№ 103 (6107).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчих листів дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчих листів № 2-2866/2010.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву директора ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Бадах С.М. про видачу дублікату виконавчого листа №2-2866/2010, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2866/2010 у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,- слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Бадах С.М. про видачу дублікату виконавчого листа №2-2866/2010, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2866/2010 у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів № 2-2866/2010 у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 353 006, 35 грн., що еквівалентно 44 112, 56 доларам США з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2866/2010, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 353.006,35 грн., що еквівалентно 44 112, 56 доларам США з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.