Постанова № 100004351, 29.09.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1034/21

29 вересня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 серпня 2021 року о 10 год 45 хв, керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , в селищі Богородчани по вулиці Сонячна, 1, біля СТО, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 20 серпня 2021 року близько 11 год, керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з селища Богородчани по об`їзній дорозі до СТО для проведення технічного обслуговування автомобіля. Під"їхавши до СТО, розпочав манвер повороту ліворуч, увімкнувши покажчик лівого повороту приблизно за 20 метрів до з"їзду. Попередньо бачив, що на значній відстані за ним у попутньому напрямку рухався автомобіль «Skoda Fabia». Виконуючи лівий поворот відчув сильний удар у задню частину свого автомобіля. Винним себе не вважає, на його думку саме водій автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність та не переконався у безпечності такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення.

Водій автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 20 серпня 2021 року близько 11 год, рухався на власному автомобілі марки «Skoda Fabia» з міста Івано-Франківськ у напрямку м.Надвірна. В смт. Богородчани на об`їзній дорозі попереду у попутному напрямку рухався автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , з меншою швидкістю. Він, наблизившись до зазначеного автомобіля на дистанцію близько 100 метрів, увімкнувши заздалегідь покажчик лівого повороту, виїхав на смугу зутрічного руху і почав здійснювати маневр обгону. При цьому рухався зі швидкістю приблизно 70-80 км/год. Здійснюючи маневр обгону, будучи на зустрічній смузі руху за 20-30 метрів до автомобіля марки «Opel Combo» побачив, що водій цього авто, увімкнувши лівий поврот, відразу почав змінювати напрямок руху та різко повертати ліворуч. Він різко загальмував, однак з огляду на дистанцію, швидкість автомобіля, попередити зіткнення автомобілів не зміг, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1. Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 9.2 ПДР водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед початком руху і зупинкою; перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Згідно з п.9.4 Правил дорожнього руху подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50–100 м у населених пунктах і за 150–200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460719 від 20 серпня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , в селищі Богородчани по вулиці Сонячна, 1, біля СТО, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Автомобілі отримали механічні пошкодження;

- даними довідки про результати по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 20 серпня 2021 року о 10 год 54 хв в селищі Богородчани на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів (об`їзна дорога);

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 20 серпня 2021 року в смт. Богородчани по вул. Сонячна, 1. Внаслідок ДТП у автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджена задня ліва частина автомобіля (крило), у транспортного засобу марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджені: передній бампер, капот, права фара, переднє праве крило, правий ходовий вогонь.

Оцінивши подані суду докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 , хоч і заперечував винуватість у ДТП, але визнав, що ним було увімкнено покажчик лівого повороту за 20 метрів до місця маневру, що не відповідає вимогам ПДР, зокрема п.9.4. Суд також звертає увагу на те, що у долучених до матеріалів справи письмових поясненнях (а.с.4) він вказував, що увімкнув покжчик повороту практично у момент виконання самого маневру. Такі дії ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинному зв"язку із дорожньо транспортною пригодою.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги усі обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р – UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський