Ухвала суду № 100003997, 29.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/6278/21

Єдиний унікальний номер 205/6278/21

Провадження № 2з/205/484/21

УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Копер» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про право власності та внесення запису про право власності, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОК «ГК «Копер» про витребування майна з чужого незаконного володіння скасування запису про право власності та внесення запису про право власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 16 серпня 2021 року було надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на спірний гаражний бокс, а також надати завірені належним чином копії усіх документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію, а саме, але не виключно: довідку серія та номер 75, видану ОК «ГК «Копер» 07 листопада 2018 року, та лист про надання інформації серія та номер 16136, виданий КП «ДМБТІ» 30 жовтня 2018 року, та від КП «ДМБТІ» ДМР витребувати копію технічного паспорту та копію листа про надання інформації серія та номер 16136, виданий КП «ДМБТІ» 30 жовтня 2018 року. Самостійно отримати докази позивач позбавлений можливості, оскільки відомості, що містяться в реєстраційній справі, та відомості, які перебувають у приватного нотаріуса та в КП «ДМБТІ», є інформацією з обмеженим доступом.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки документи, про витребування копій яких просить заявник, знаходяться в матеріалах реєстраційної справи у державного реєстратора, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії реєстраційної справи про реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ОК «ГК «Копер», який розташований по пров. Тюменському у м. Дніпрі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати від приватного нотаріуса та КП «ДМБТІ», не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на спірний гаражний бокс, та від КП «ДМБТІ» ДМР копію лиса про надання інформації серія та номер 16136, виданий КП «ДМБТІ» 30 жовтня 2018 року.

При цьому суд зазначає, що позивачем не зазначено підстав необхідності витребування від КП «ДМБТІ» копії технічного паспорту на спірний гаражний бокс, та не вказано, яке значення матиме витребуваний позивачем доказ для правильного вирішення цивільної справи, тому у задоволенні клопотання в цій частині заявникові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталії Дем`янівни (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 4-А, прим. 1) копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ОК «ГК «Копер», який розташований по пров. Тюменському у м. Дніпрі, за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) копію листа про надання інформації серія та номер 16136, виданого КП «ДМБТІ» 30 жовтня 2018 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: